С приближением официального визита президента США Джо Байдена, в арабский регион вновь вернулись споры о формировании так называемого «арабского НАТО» или «ближневосточного НАТО». Источники в американской прессе заявили, что администрация Байдена провела саммит высокопоставленных официальных лиц из Израиля и арабских стран для обсуждения действий против иранских ракет и беспилотников. В данной встрече участвовали начальник штаба израильской армии Авив Кохави и его коллеги из некоторых арабских странах. Это первое собрание высокопоставленных офицеров из Израиля и арабских стран под американским контролем.
Король Иордании Абдалла II ранее сказал: «Такое объединение может иметь успех только со странами-единомышленниками, но заявление о миссии должно быть очень четким, иначе оно всех запутает». Абдулла II выразил желание, чтобы его страна стала участником этого перспективного союза. Король отметил, что помимо безопасности и военного сотрудничества, крепкое объединение на Ближнем Востоке может помочь справиться с мировыми экономическими проблемами, а именно теми, которые возникли в результате российского вмешательство в Украину, – рост цен на энергоносители и продукты первой необходимости.
Американское желание
По американской точки зрения, региональное объединение, включающее арабские страны и Израиль, является наиболее заметным способом противостоять амбициям Ирана в регионе, а также вызовам России и Китая. Это также прокладывает путь для навязывания решений многих региональных конфликтов, включая палестинский вопрос, сирийский кризис и войну в Йемене.
Различные мнения
Со своей стороны, министр иностранных дел Египта Самех Шукри заявил на совместной пресс-конференции со своим бахрейнским коллегой Абдуллатифом Аль Заяни, что идея создания арабского военного союза, подобного НАТО, во время визита президента США в Саудовскую Аравию не рассматривается. Он подчеркнул, что «создание альянса или юридической организации должно идти по пути консультаций и в настоящее время не предлагается».
В Совете сотрудничества стран залива также наблюдается расхождение во взглядах на отношения с Ираном, предполагаемым врагом формируемого «НАТО». В то время как некоторые члены Совета рассматривают Иран, как противника, другие стороны видят в диалоге с Тегераном самый безопасный способ решения проблем с ним. Катар и Оман поддерживают хорошие отношения с Ираном, Кувейт же, в свою очередь, опасается данной страны и относится к ней настороженно. Саудовская Аравия и ОАЭ склонны постоянно выражать неуверенность касательно иранских ядерных амбиций и его растущего влияния в регионе, но необходимость прекращения войны в Йемене и предотвращения развала Ирака подталкивает к диалогу за закрытыми дверями с Тегераном.
Кроме того, присоединение Тель-Авива к предполагаемому альянсу представляет собой серьезное препятствие, учитывая то, что это означает прямую провокацию Ирана, который рассматривает присутствие Израиля в заливе, как прямую угрозу. Против этого шага выступают и арабские страны, которые должны быть частью этого альянса, что можно косвенно понять из заявлений короля Иордании, который потребовал, чтобы миссия альянса была «очень ясной, чтобы никого не запутать». Здесь традиционная позиция Египта, который в последние годы избегал вступления в прямой союз против Ирана. Каир поддерживал определенный баланс в своих отношениях с региональными партиями. В то же время, несмотря на то, что регион стал свидетелем развития отношений между государствами после революций «арабской весны» и связанных с этим местных союзов. Уровень улучшения отношений все еще находится в зачаточном состоянии и подлежит этапу восстановления доверия между региональными партиями.
Отказ сопротивления
Более того, альянс, в который может входить Израиль, вызывает раздражение палестинского и ливанского сопротивления. Этот вопрос явно отвергается силами сопротивления, которые видят в расширении арабских отношений с Израилем или появлении с ним военных союзов угрозу для себя. Глава Политбюро Исламского движения сопротивления (ХАМАС) Исмаил Хания осудил нормализацию отношений между некоторыми арабскими странами и Израилем, назвав ее «чрезвычайно опасной», подчеркнув, что всесторонняя борьба является единственным стратегическим вариантом противостояния израильской оккупация. Хания сказал в своем выступлении перед Исламской национальной конференцией, состоявшейся в ливанской столице, что в настоящее время разрабатывается план по реорганизации региона в соответствии с американо-израильской повесткой дня, предупредив, что «этот заговор служит сионистскому врагу в его полном стремлении интегрировать его в регион, чтобы противостоять фронту сопротивления».
Наим Кассем, заместитель генерального секретаря ливанской «Хезболлы», также предупредил на той же конференции, что «путь нормализации ведет к военным союзам с оккупационным образованием». Он сослался на усилия некоторых арабских стран поторговаться с израильской оккупацией для заключения с ней военных союзов и сказал: «Израиль считает, что вызовет опасения на фронте сопротивления угрозами, но я говорю, что это пустые угрозы».
Заявления представителей ХАМАС и Хезболлы свидетельствуют о том, что эти две стороны считают возникновение любого регионального альянса, включающего Израиль, направленным против них. Безусловно это усложнит расчеты многих арабских сторон, имеющих отношения с ХАМАС и Хезболлой. Эти проблемы сокращают возможности для формирования этого союза, не отрицая при этом того факта, что отношения между арабскими странами и израильским оккупационным государством стали важной чертой обстановки безопасности в регионе и могут открыть путь к более тесному сотрудничеству, безопасности и военному партнерству.
